Grâce à @Hortensia68, l’Oreille tendue découvre un texte de deux linguistes français en vue de la «Construction d’un lexique affectif pour le français à partir de Twitter». Il s’agit d’une proposition de communication pour le congrès Traitement automatique des langues qui vient de se tenir à Montréal.
On y lit la phrase suivante : «Les auteurs ont commencé par deux types d’adjectifs germes : positifs (comme “bonne”, “agréable”, “excellent”, etc.) et négatifs (“mauvais”, “méchant”, etc.).» Au Québec, il faudrait nuancer : «méchant» n’est pas toujours négatif. En fait, c’est un intensif fort prisé dans la Belle Province.
Les publicitaires s’en servent :
«Les Méchants Mardis sont de retour et Stéphane Pelletier tentera sa chance au concours du Méchant Million» (2003).
«Méchante offre de Fido» (la Presse, 24 septembre 2008, p. A10).
Les écrivains aussi :
Nicolas Charette : «Je sais pas, c’est un hasard ! Un méchant hasard !» (p. 10)
François Lepage : «Je commençai à craindre qu’il se mette à boire à même la bouteille, ce qui aurait déclenché un méchant scandale» (p. 82).
Diane Vincent : «Méchants maniaques !» (p. 113)
Les chanteurs ne sont pas en reste, Shaka (2001) en tête :
Méchants pétards, méchants pétards, méchants pétards
Méchants pétards, méchants pétards, méchants pétards
On ne confondra donc surtout pas le «méchant» affectif, négatif et assez banal, et le «méchant» intensif, plus neutre, mais ô combien populaire, et d’usage varié.
Références
Charette, Nicolas, Jour de chance. Nouvelles, Montréal, Boréal, 2009, 225 p.
Lepage, François, le Dilemme du prisonnier, Montréal, Boréal, 2008, 151 p.
Shaka, «Méchants pétards», disque audionumérique, étiquette Guy Cloutier Communications, PGC-CD-132 DJ, 2001, 3 minutes 1 seconde.
Vincent, Diane, Peaux de chagrins, Montréal, Triptyque, coll. «L’épaulard», 2009, 236 p.
